今年，高職院校單獨招生出現了許多新的變化：?jiǎn)为氄猩幠４蠓鶖U容，有的省市只要申報即可實(shí)施；單招方式更加靈活多樣，可以面向高中生、中專(zhuān)生及社會(huì )人員招生；一些地區單獨招生比例不少于本校在當地招生計劃的50%。放開(kāi)單獨招生很容易讓人聯(lián)想到生源危機，一些人認為這是教育主管部門(mén)采取的“救市”舉措。

平心而論，在參加單獨招生的隊伍中，很多是國家示范性、骨干院校，或是省級示范院校，其辦學(xué)都有一定的歷史積淀，而且，對地處一線(xiàn)城市、發(fā)達地區、專(zhuān)業(yè)獨具特色、坐擁優(yōu)質(zhì)資源的院校來(lái)說(shuō)，他們當中有多少真正面臨著(zhù)生源危機？

有高職院校的教師就曾直言：“單招我們都干了十多年了，從未缺過(guò)生源，早就不想招了，浪費精力，而且相比較而言，學(xué)生的素質(zhì)表現也一般，但這是省里的任務(wù)，不招不行?！蔽阌怪靡?，對那些尚處溫飽、求生存階段的院校而言，放開(kāi)單獨招生確有緩解生源危機的動(dòng)因，而那些已超過(guò)小康、處于發(fā)展上升階段的院校也被一刀切地扣上“生源危機”的帽子，這種說(shuō)法未免有失公允。

去年，《國務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》中提出，要加快推進(jìn)高職院校分類(lèi)考試，高職院校招生與普通高校相對分開(kāi)，實(shí)行“文化素質(zhì)+職業(yè)技能”的評價(jià)方式；2015年通過(guò)分類(lèi)考試錄取的學(xué)生占高職院校招生總數的一半左右，2017年成為主渠道。

不難理解，一些省份緣何大幅地放開(kāi)單獨招生計劃，無(wú)非是要充分落實(shí)國務(wù)院發(fā)布的實(shí)施意見(jiàn)。然而，對高考統招生源較好的院校來(lái)說(shuō)，這樣的硬性規定確實(shí)是個(gè)負擔，畢竟，此類(lèi)院校已然具備競爭優(yōu)勢，所以仍將招生宣傳的重點(diǎn)放在高考上，未必能從“構建職業(yè)教育體系”、“實(shí)施分類(lèi)高考”、“中高職銜接搭建‘立交橋’”等大格局的角度出發(fā)。有些學(xué)校甚至擔憂(yōu)單招的生源質(zhì)量無(wú)法保證，而更愿意以高考分數招收錄取。

在大一統的規定下，不乏某些院 校確是奔著(zhù)緩解生源危機去的，而有的不過(guò)是為完成上級部門(mén)布置的任務(wù)，如此一來(lái)，賦予院?！白灾鳈唷钡膯为氄猩秃苋菀着芷?，要么為爭搶生源、買(mǎi)賣(mài)生源而不擇手段，要么走過(guò)場(chǎng)、走形式，為招生而招生，致使單獨招生出現“冰火兩重天”，形成兩個(gè)極端，凡此種種都必然讓高職院校的單獨招生質(zhì)量和聲譽(yù)大打折扣。

其實(shí)，在不少中學(xué)教師和家長(cháng)的眼中，高考仍然是人生不可或缺的經(jīng)歷，他們并不鼓勵孩子放棄高考參加單招。而在高中生這個(gè)群體中，類(lèi)似于“沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)高考的人生是不完美的人生”這樣的說(shuō)法也大有市場(chǎng)。究其原因，高職單獨招生終究還無(wú)法和高考制度相比，很多考生和家長(cháng)對此也一直將信將疑。一方面在于院校的宣傳不到位，此項選拔方式尚未深入人心，另一方面更在于高職單獨招生還是個(gè)新生事物，其制度的設計、程序的規范還都處在探索階段，并沒(méi)有形成一定的公信力和權威性，而一些陷于生源危機的院校甚至一味將招生條件放寬，錄取標準還存在著(zhù)很大的任意性。

回歸本源，溯其本質(zhì)，高職單獨招生的根本目的在于，全面推進(jìn)素質(zhì)教育，突出高職教育特色，積極推進(jìn)高考招生制度改革，選拔綜合素質(zhì)高和具有創(chuàng )新能力、實(shí)踐能力、特殊才能的優(yōu)秀人才進(jìn)入高職院校學(xué)習。然而，若是為了解決生源危機或僅僅為完成上級主管部門(mén)的任務(wù)，赤裸裸地搶生源或敷衍塞責、程式化地例行公事，不僅曲解了國家出臺文件的本意，也必然會(huì )遠遠地偏離單獨招生的實(shí)質(zhì)。

（作者單位：南京理工大學(xué)泰州科技學(xué)院）